航天772所实测：派旗纳米涂层，防潮略胜派瑞林一筹

2025年，北京微电子技术研究所（航天772所）封装中心的科研团队，在第27届电子封装技术会议（2025 IEEE 27th Electronics Packaging Technology Conference，EPTC）上，正式发表了一篇题为《采用有机基板的倒装芯片电路的防潮技术及可靠性评估研究》的学术论文。论文以采用有机基板的倒装芯片电路为研究对象（芯片尺寸15mm×19mm，基板尺寸42mm×42mm），系统对比了两种防潮方法的实际表现——纳米涂层法，与派瑞林（聚对二甲苯）涂层法。

需要特别说明的是，论文中用于倒装芯片防潮测试的纳米涂层材料，“主要由固含量为10%的氟聚合物溶解于有机溶剂中制成”，正是派旗纳米S10型号电子防护纳米涂层剂。以下内容，均严格依据论文原文，逐一摘录，不作任何改动。

一、论文的测试方法（原文摘录）

论文采用三组独立测试，全面评估两种涂层的防潮性能：

第一，吸湿增重测试。将三组样品置于85℃、85%相对湿度的恒温恒湿箱中，用精密电子天平连续称重420小时，直至样品达到吸湿饱和。

第二，重水示踪测试。将样品置于充满重水（D₂O）的85℃/85%相对湿度环境中共1小时，再从背面研磨基板至露出基板-下填充界面，采用飞行时间二次离子质谱（ToF-SIMS）分析该界面处的H、D离子浓度分布。

第三，MSL 1预处理与回流焊测试。依据JEDEC J-STD-020标准，对三组样品进行MSL 1预处理（85℃/85%RH，168小时），在吸湿完成后4小时内，进行三次峰值温度为260℃（±5℃）的回流焊循环。

两种涂层样品的制备工艺，论文原文描述为：纳米涂层组采用浸渍-刷涂工艺，“将电路板浸入纳米涂层溶液中3秒，随后在室温下固化12小时”；派瑞林涂层组采用真空化学气相沉积工艺，“在电路板表面沉积一层厚度约为13μm的均匀薄膜”，派瑞林材料纯度为99.9%。

二、三组测试结果（原文摘录）

吸湿增重测试结果，论文原文如下：“纳米涂层样品的饱和吸湿率为0.207%，聚对二甲苯涂层样品为0.224%，而未作保护处理的样品为0.256%。”

重水示踪测试结果，论文原文如下：“重水示踪实验表明，两个受保护样品界面处的D-强度均降低了一个数量级”——即纳米涂层与派瑞林涂层样品的D离子平均信号强度约为0.013，而未作保护处理的样品为0.1；“由于纳米涂层具有分子级疏水结构，其性能略优于聚对二甲苯涂层。”

MSL 1预处理与回流焊测试结果，论文原文如下：“经过MSL 1预处理后，两种阻隔层均有效防止了芯片边缘与灌封层之间界面处出现微裂纹。灌封层本身未发生开裂，且灌封层与阻焊层及聚酰亚胺（PI）之间的粘附力保持完好。”

三、论文结论（原文摘录）

论文的最终结论，原文如下：“与聚对二甲苯涂层相比，该纳米涂层在整体耐湿性和防水性方面均略胜一筹，尤其在同时存在高湿度与热载荷的环境中，能更好地维持界面完整性。本研究为在高湿热环境下对高密度塑料封装倒装芯片电路进行防护设计提供了实验依据与理论支持。”

以上，即为北京微电子技术研究所（航天772所）在倒装芯片防潮研究中，对派旗纳米S10涂层与派瑞林涂层进行同台实测的全部核心内容。三组测试，三组数据，结论一致：派旗纳米涂层，防潮略胜派瑞林一筹。

---

English Abstract

CAST 772 Test Results: PaiQi Nano S10 Slightly Outperforms Parylene in Moisture Protection

At EPTC 2025, BMTI (CAST 772) systematically compared PaiQi Nano S10 fluoropolymer nano-coating against Parylene on organic-substrate flip-chip circuits. Saturation moisture absorption: 0.207% (S10) vs 0.224% (Parylene) vs 0.256% (unprotected). The paper concludes the nano-coating “slightly outperforms” Parylene in overall moisture and water resistance, especially under combined high-humidity and thermal load.