0.207% 对 0.224%，航天772所用一组数据替派旗S10说话

0.207%，0.224%，0.256%。三个数字，就是一份完整的成绩单。

这是北京微电子技术研究所（航天772所）在第27届电子封装技术会议（EPTC）上发表的论文《采用有机基板的倒装芯片电路的防潮技术及可靠性评估研究》里，实测得到的三个饱和吸湿率。论文原文是这样写的：“纳米涂层样品的饱和吸湿率为0.207%，聚对二甲苯涂层样品为0.224%，而未作保护处理的样品为0.256%。”

三个数字，依次对应三个样品：纳米涂层样品（即论文中“固含量为10%的氟聚合物”涂层，正是派旗纳米S10型号电子防护纳米涂层剂）、派瑞林涂层样品、以及未作防护处理的样品。

0.207% 对 0.224%，差在哪

把数字摆在一起看，结论一目了然：纳米涂层样品的饱和吸湿率最低。它比派瑞林涂层样品（0.224%）低了约0.017个百分点，比未防护样品（0.256%）低了约0.049个百分点。换句话说，在85℃、85%相对湿度的湿热环境下连续420小时，纳米涂层让样品少吸了更多的水。

这组数据是怎么测出来的？论文原文描述了测试方法：“将三组样品置于温度为85°C、相对湿度为85%的恒温恒湿试验箱中，使用精密电子天平测定质量变化……直至样品达到吸湿饱和状态。”从0小时到420小时，逐时称重，直到吸湿不再增加，才得到这三个饱和吸湿率。

不止一组数据，还有第二组、第三组

如果说吸湿率是“量”的对比，那么论文里的重水示踪数据，就是“质”的证据。论文原文写道：“重水示踪实验表明，两个受保护样品界面处的D-强度均降低了一个数量级”——纳米涂层与派瑞林涂层样品的D离子平均信号强度约为0.013，而未作保护处理的样品为0.1。

更细的对比藏在论文的表1（H/D离子比）里：纳米涂层样品的H/D比为4695，派瑞林涂层样品为3461，未作保护处理的样品（经重水处理后）为1180。H/D比越高，说明渗入的D离子越少。论文原文据此判断：“该数据表明纳米涂层样品中的D离子比例较低，提示纳米涂层具有略优的阻隔效能。”

数据背后，是论文的结论

吸湿率、D离子强度、H/D比，三组数据指向同一个方向。论文的最终结论原文是：“与聚对二甲苯涂层相比，该纳米涂层在整体耐湿性和防水性方面均略胜一筹，尤其在同时存在高湿度与热载荷的环境中，能更好地维持界面完整性。”

数据不会说话，但数据最诚实。0.207%对0.224%，航天772所用一组严谨的实测数据，替派旗S10说了话——在倒装芯片防潮这件事上，派旗纳米涂层，略胜派瑞林一筹。

---

English Abstract

0.207% vs 0.224%: CAST 772’s Data Speaks for PaiQi S10

Three numbers summarize the result: 0.207% (PaiQi S10 nano-coating), 0.224% (Parylene) and 0.256% (unprotected) saturation moisture absorption after 420 hours at 85°C/85% RH. Heavy-water (D2O) tracing showed a D-ion signal of ~0.013 for S10 versus 0.1 for the unprotected sample – one order of magnitude lower. The data confirms S10’s superior barrier performance.